Postovani,

Vodim spor vec duzi niz godina sa Opstinom Visoko vezano za “Aerodrom Visoko“, a gdje sam izmanipulisan svaki put od strane istih! Naime pokusacu u kratkim crtama da Vam prikazem moj problem.

Do pocetka rata u Bosni, zivjeli smo u Opstini Visoko, M.Z. Radovlje, selo Paljike. Na parceli od 30 duluma smo imali kucu povrsine 10x12 na sprat, sa pomocnim zgradama (stara kuca, bratova nedovrsena kuca, objekti za stoku, garaze za auta, traktor, šupe) gdje smo zivjeli, ja sa svojom porodicom, brat sa svojom porodicom i majka. Pocetkom rata (maja 92.) nas odovde u logor Visoko, a majka ostaje u kuci.

Prinudjen sam da Vam se obratim i upoznam sa mojim porblemom gdje se radi o naknadi stete  koju je ucinio S.O. Visoko, koja je odlukom predsjednistva Republike BiH br. 1542/93 od 29.08.1993. god. Službeni list Republike BiH br. 20/93, kojim je utvrdjeno podrucje od opsteg interesa za potrebe izgradnje “Aerodroma Visoko“ u Visokom. Do te odluke u kuci je zivjela moja majka zajedno sa dvije familije koje su izbjegle sa Sokolca.

Prilazem odluke Predsjednistva Republike BiH (prilog br. 1.)

Imanje na kojem se nalazila kuca se granicilo sa fudbalskim stadionom “Napredak“. Fubdalski klub se takmicio u regionalnoj ligi gdje smo igrali sa Kiseljakom, Fojnicom, Drinom iz Visegrada i klubovima iz Sarajeva. Ovo navodim iz razloga sto Opstina odnosno “Aerodrom“ uzurpiraju siri region od oko 3 km zajedno sa mojom kucom, pratecim objekima i zemljistem, gdje obuhvataju izmedju ostalog, stadion na kojem se sada nalazi veliki hangar koji sluzi kao garaza za male avione – Pajepere, seosko groblje koje se nalazi iznad stadiona, gdje je bio sahranjen i moj pokojni otac, a koje izmjestaju bez icije saglasnosti na mjesno groblje Golo Brdo. Uz svu materijalnu stetu nanesena mi je i velika dusevna bol.

Sve navedeno je uradjeno prije rusenja kuce.

Odlukom Predsjednistva, a preko sefa sluzbe za imovinsko-pravne Geodetske poslove Opstine Visoko (Dlakic Dzevada) moja majka i izbjeglice se iseljavaju sa mog imanja a useljava se “Aerodrom Visoko“ na celu sa direktorom Kenanom Jusufbasicem (kasnije predsjednikom Opstine) i njegovim zamjenikom Ilijasom Hasanbegovicem.

Investitor S.O. Visoko koja je ulozila 18 miliona konvertibilnih maraka (saznajem iz Javnih Glasila) ulaskom u moj posjed nanosi stetu za stetom.

Za vrijeme ovih desavanja ja se ne nalzim na tim prostorima! Jer sam kao logoras proveo 14 mjeseci a kao takav posredstvom UNHCR-a jula 1995.god. iseljavam u Ameriku gdje i danas zivim.
Saznajem od familije sta se sve dogadjalo sa mojom imovinom i podnosim zahtjev za povrat imovine. Gdje opunomocujem svoju sestru Bozanu Ćurić rođ. Bajić maja 11. 2001. god. (prilog br. 2.)

Moja sestra dobija rijesenje od Opstine Visoko gdje se konstatuje sledece:
   - stambena zgrada povrsine 74 m2 (pogresan navod -  kuca je bila 12 x 10 na sprat)
   - pomocna zgrada 50 m2,
   - vocnjak II klase, 2006 m2,
   - dvoriste 500 m2
   - ostale parcele nisu navedene tj. Ispustene.

Stambeni objekat vlasnika Bajić Djordja je porusen. (prilog br. 3.)

Zelim da navedem kakvu sam kucu ostavio i uz kakvo odricanje i mukotrpan rad mojih roditelja i mene je to sagradjeno. Kuca je bila dupleks velicine 12 x 10 m2 na sprat sa po dva ulaza prizemlja i sprata, gradjena je od bloka 50 x 25 cm. Nadzorni organ za gradnju je bio gradjevniski inzinjer Bajic Milos. Sve izolacije i zastite su uradjene po propisu prilikom opremanja objekta, na cijeloj kuci od 10 soba postavljen je hrastov parket. Ovo govorim o kvalitetu objekta. Sto se tice stolarije moze se vidjeti na prilozenim slikama gdje se vide ulazna vrata i prozori, kao i sve ostalo.

I sama lokacija kuce je veoma bitna:
   - udaljenost od ceste i autobuske stanice do 100 metara,
   - granicilia se sa fudbalskim stadionom
   - uz licno posjedovanje dva izvora pitke vode, sa bazenima koje smo uredno odrzavali.
   - okruzena sa vise sorti stabala voca koji su radjali tokom cijele sezone.

Na toj lokaciji uz moju kucu odrzavana su mnoga sporska takmicenja, mnoge kulturne manifestacije, izelti, kao i proslava Opstine npr. gdje smo jednom prilikom licno ugostili pjevace Radio-Televizije Sarajevo kao i vece estradne umjetnike, jedan od njih je bila i Lepa Brena. Ovo navodim iz razloga sto smo ja i moja porodica uvijek izlazili u susret ljudima dobra volje a samim tim i Opstini za cjelokupnu drustvanu dobrobit a koja je to u bukvalnom smislu rijeci unistila!

Vlasnicima kuca koji su imali daleko manje steta od moje, isplaceno je obestecenja po duplo vecoj cijeni od postojece imovine, sto nije slucaj sa mojom imovinom. Npr. kuce koje su od centra i ceste udaljene i do 1000 metara.

I mnogi drugi koje Opstina Visoko ima u podatcima a da ne govorim o onima kojima su kuce isplacene a i dan danas zive u njima.

Juna 20. 2002. god. dajem punomoc advokatu Vlajki Bajiću. (prilog br. 4.)

Vlajko podnosi zahtjev za utvrdjivanje naknade za uzurpiranje nekretnine. To je i zvanicni validan datum pocetka spora protiv Opstine Visoko za naknadu stete na mom posjedu. Vlajko na rocistu 16. aprila 2003. ukazuje da je protivnik eksproporisao mnogo vecu povrsinu od navedene u rijesenjima. 10. jula, 2003. advokat Vlajko Bajić dozivljava saobracajnu nesrecu gdje gubi zivot.
Punomoc dajem Zivlak Miloradu (prilog br. 5.) 2. decembra, 2003. god. on vodi spor gdje nisam bio u toku i na koji nacin je vodio dogovore sa sefom imovinsko-pravne sluzbe opstine Visoko gdje se oni dogovaraju. Navodim svjedocenje sefa sluzbe za imovinsko-pravne i geodetske poslove Dlakić Dzevada:

U opcini Visoko obavljao sam poslove sefa sluzbe za imovinsko pravne i geodetske poslove u periodu rata do odlaska u penziju 2006 godine. Bajic Djordjo i Bajic Zoran su meni poznati. Jas am iz tog kraja i sve mi je poznato sto se tice vezano za njihove nekretnine. Ja u ovom momentu s obzirom na svoje godine ne mogu govoriti o tacnim datumima, medjutim, sve sto govorim ima zapisano i ima pisani trag u imovinsko pravnoj sluzbi opstine Visoko.

Kad je nastaa steta na objektima Zorana i Djordje Bajic, a mislim da je negdje u 2005 Djordje dosao iz Amerike kod mene u kancelariju. Dosao je da se interesuje za svoje nekretnine obzirom da sam ja obavljao i poslove sefa sluzbe za povrat imovine u opcini Visoko. U to vrijeme izvjesni advokat Zivlak Milorad zvao je telefonom i pitao mene da li bi opcina pristala na nagodbu da be duze tuzbu protiv opcine u slucaju nekretnina porodice Bajic. Ja sam mu rekao da se pismeno obrati imovinsko pravnoj sluzbi sa zahtjevom na naknadu stete, sto je imenovani i ucinio. Jos am upoznao prjesednika opcine sa predmetom i zahtjevom Zivlak Milorada, tada mi je presednik odgovorio da imenovani podnese ponudu kolika bi to bila cjena za objekat i to oko objekta.

Kada smo dobili pismeni dopis od Zivlaka prjesednik opstine kada sam ga ja upoznao sa zahtjevom trazio je da se izvrsi ponuda u novcu koliko bi to bilo. Mi smo pismeno odgovorili Zivlaku da nam posalje koliko bi to bilo, koja bi to bila cijena za kucu i nekretnine koje su uz kucu.

Koliko se sjecam da su dolazili neki vjestaci pravili procjene cak i geodetske procjene, i kada je napravljena procjena ponudjena je presjedniku opstine koji je tada rekao da mi to necemo neka nas tuze i neka idu na spor.

U tom medjuvremenu Djoka je meni dolazio i tada sam mu ja rekao Djoka postupak je u toku i treba da se vidi koliko to kosta, a mozda se i on sjeca ako to bude nesto sto je normalno vjerovatno da bi prjesednik opstine pristao na to, i rekao sam mu da je to sve u toku i da ce biti vjerovatno placeno i nadoknadjeno. Sto se tice daljeg spora ja nisam upucen.

Ja znam da su u kuci Bajic Djordje bili smjesteni radnici Aerodroma, a ko je kucu srusio ja ne znam. Vjerovatno su to uradili oni koji suradili na Aerodromu, a ja nisam bio gore pa ne mogu tvrditi ko je taj objekat srusio. Taj objekat je u sklopu aerodorma kao i ostali objekti.

Za mog vakta dok sam radio u opstini toga je dosta placeno, a placala je opstina. Sve sto je bilo za korist aerodrome koliko znam je placeno, a placala je opstina i to po sudskim presudama.
A bilo je malo vansudskih nagodbi, a bilo je.


Budzet je placao ceh aerodroma.

Sto ce tice povrata imovine ja mislim da je opcina donijela sva rjesenja o povratu imovine i u rjesenjima je bilo naznaceno sta je sa objektima u momentu povrata. Ta rjesenja su bila u skladu sa obavezama medjunarodne zajednice jer se nije mogao drugacije zavrsiti ciklus povrata imovine.”

Podnosim papire i presudu od advokata Zivlak Milorada.


Kako je cjelo podrucje bilo pod zonom Aerodroma gdje je na ulazu sa ceste na putu prema mojoj kuci postavljena je rampa sa strazarem. U toj zoni je bilo angazovano 350 vojnika pod komandom pukovnika Prcica iz Tuzle.

Sledece navodim parcelu KC2775 bukova suma zvana “Do”:

Pukovnik Prcic i Aerodrom Visoko ulaze u posjed KC2722 jer je ta parcela prva sa puta mojih rodjaka Bajic Boska i Vite. Pod Komandom Prcica sjeku oko 5 dunuma sume mojih rodjaka. Prije nego sto je pocela sjeca, Rizvan Djulo kome je naredjeno sa brigadom da sjece sumu dolazi na vrata mojim rodjacima Bosku i Viti saopstava im da mu je naredjeno da sjece njihovu sumu i kaze: “Bosko, ako ti ne das da se sjece, ja necu sjeci pa nek me ubiju.” Moj rodjak Bosko je odgovorio: “Djulo, preca je glava nego suma, sto ti narede ti sjeci mi cemo ostati i dalje komsije.

Moji Rodjaci Bosko i Vito se zale u Opstini Visoko gdje im se nadoknadjuje novcano nanesena steta. Opstina organizovano ulazi u nasu parcelu koja je u sredini izmedju parcele KC2722 i parcele KC2774. Ne prelaze granicu i sjeku cjelokupnu bukovu sumu parcele KC2775 kroz 1 i 2. Opstina i sud bjeze od ovih cinjenica uzrupacije i navode samo uzrupaciju od 2520m2.

Dajem prigovor od opstinskog suda u Visokom primljeno dana 25 Aprila, 2003 godine.
(prilog br. 6.)

Prigovor na R.44/2003: Predlagac Bajic Miladin sin Djordjin iz Maurovica zastupan po Bajic Vlajki pravnik iz Visokog protiv opstine Visoko.

Nisam pravnik i ne razumijem pravo ali znam sigurno da smo ostavinski postupak proveli prije rata u opstini Visoko pa se pitam kako moze moj pokojni otac (Bajic Miladin) biti predlagac kada je ostavinski postupak proveden prije rata. Na ovoj parceli KC-2775 gdje se navodi uzurpacija 2520 m2 umjesto 19515 m2 gdje su upisane na 47 KO na Bajic Milana Djordjo i Bajic Milana Zoran. Prilazem kopiju katastra plana. (prilog br. 7.) Ovdje Opstina Visoko izbjegava da prikaze cjelu povrsinu, kao oni (Opstina Visoko) su samo sasjekli 2 ½ duluma a za cjelokupnu stetu na parceli vjesto peru ruke da bi izbjegli nadoknaditi nanjetu stetu. Moj opunomoceni u to vrjeme 16 Aprila, 2003 godine ukazuje da je protivnik eksproporisao mnogo vecu povrsinu od navedene u rjesenjima te da nisu obuhvacene sve parcele. To se odnosi konkretno na ovu parcelu KC-2775 suma zvana “Do” gdje opstina i sud direktno izbjegavaju da izvrse vjestacenje te parcele i da je ne spominju sto navodim u prilogu.

U presudi 25 Oktobra 2007 godine kaze:
“Sud je na prjedlog opunomocenog tuzitelja odredio i provodjenje vjestacenja po vjestaku Izetu Ferhatovicu Ing. Sumarske Struke koji dokaz nije proveden jer je opunomoceni tuzitelja naknadno odustao.” To je uradila advokat Sokolovic Sabiha po cijem dogovoru ja neznam ali sam ostao bez dokaza.

Isto tako u nalazu vjestaka Geodetske struke Nizajete Cengic (prilog br. 8.) iz Breze 15 Aprila, 2007 godine sve su parcele obuhvacene osim parcele KC-2775 suma zvana “Do”. Sto se i tu vidi da Sabiha Sokolovic ne ukazuje na ispustanu parcelu i ako ja stalno ukazujem da je ta parcela ispustena kao ni moj trenutni advokat Hadzic Zahid.

Jedino vjestak Geometrika Jovan Bozic koga sam ja angazovao, na licu mjesta konstatuje da je na kompletnoj povrsini izvrsena sjeca bukove sume. (prilog br. 9.)

Prigovor:
Na nacin obracuna 2520 m2 i cifra od 1786.55 KM. Ne prikazuje se koliko je bilo metara kubni drvene mase i po kojoj cjeni metar kubni kosta ,da bi dosli do ovog iznosa koji je prikazan da bi dobili iznos od 1786.55 KM. Radi ovakvih desavanja nemam povjerenje u rad vjestaka koji su izvrsili procjenu radi toga sto opstina izbjegava i pere ruke da ne bi doslo do naknade stete na cjeloj parceli. U meni se javlja sumnja da je neko mogao prikazati ovako stanje a razliku uzeti u svoju korist. Opstina je stetu nadoknadila svim vlasnicima na tom porstoru zone Aerodroma. Spreman sam da platim ponovnu reviziju cijelog slucaja da bi dosao do istine i ako sam to vec jednom uradio.

Opstinski sud u Visokom 14 Marta, 2007 godine donosi presudu i izdaje konacno rijesenje na moje i bratovo ime. (prilog br. 10.) To rijesenje moj opunomocenik advokat Zahid Hadjic putem faxa dostavlja meni u Julu 2010 godine.

Ja stalno ukazujem preko svojih opunomocenika kako se ta parcela ispusta i ukazujem da ne zelim pristati na parcijalna rjesenja jer je stetu na nasem posjedu ucinila Opstina Visoko odnosno “Aerodom Visoko“ i niko drugi. Smatram da ne postoji razlog vodjenja posebnog postupka za parcelu KC-2775.

Ja po prvi put se vracam u Bosnu u Julu 2005 godine i odlazim u Opstinu Visoko kod sefa za Imovinsko Pravne Odnose Dlakic Dzevada. On mi obecava da ce se meni steta koja je nanesena na mom posjedu isplatiti kao i svim drugima kojim je Aerodrom Visoko nanijeo stetu. On to potvrdjuje i kao svjedok na rocistu. Iz kancelarije gospodina Dlakica ja idem kuci po prvi put nakon 7 godina. Sa ceste na putu prema mojoj kuci docekuje me rampa. Zaobilazim rampu i prolazim. Pimjecuje me strazar i govori: “stoj”. Vidim da je moj komsija Ekrem Rizvic, javljam mu se i govorim: “Ekreme, Djoko je”. On je odgovorio: “Ti si Djoka, ajde ne boj se”. Uz emocije i pamteci kucu koju sam ostavio vidim pred sobom samo hrpu zemlje, ograde nema, vocnjak sasjecen, i iznad kuce napustani Kamion od “Aerodroma“. Preko puta kuce gdje je bilo igraliste Fudbalskog Kluba “Napredak“ je napravljen veliki hangar, konfiguracija terena je izmjenjena, posmatram malo vise iznad igralista ni groblja nema. Na sav utisak i bol koji nosim i danas jos niko nece da prizna sa kojim razlogom je kuca “odvucena“. A opstina i “Aerodrom Visoko“ koji su to ucinili nece da priznaju nanesenu stetu na mom posjedu. Na ovakve cinjenice oni pozivaju mjestane:
Savu Milanovica, Safeta Valjevca, i Simu Krsmanovica da oni svjedoce da je tu kuca bila i da bi je mogao “Aerodrom“ skloniti. Sto i na takav nacin vrse opstrukciju i izbjegavaju da priznaju nanesenu stetu a rijesili su i isplatili preko 60 imovinsko- pravnih odnosa vezanih uz Aerodrom i Opstinu Visoko gdje je Opstina Visoko preko svog budjeta ulozila 18 milijona KM 

Opstinski pravobranilac Dedic Ibrahim u dokazu od 24 Jula, 2006 godine navodi:

“Tuzitelji su podnosli zahtjev za povrat nekretnina koje su im vracene 2001 godine.”

Tu je saslusan i Kenan Jusufbasic koji je bio direktor “Aerodroma“ i koji se uselio u moju kucu 1993.god. Ovdje se ocito vidi kako sud i opstina lazno vracaju moj posjed u moje vlasnistvo kojeg vise nemam. Do dana danasnjeg ne mogu da ostvarim svoja prava na stetu koja mi je nanesena. Prilazem dokaz. (prilog br. 11.)

Presudom 25 Oktobra 2007 god. ja dobijam rjesenje presude da je zastario slucaj. (prilog br. 12.) Ulazem zalbu Kantonalnom Sudu. Zalba lezi na Kantonalnom Sudu skoro godinu dana. Na tu neizvjesnost ja ponovo dolazim u Visoko u  Julu 2008 godine jer nista ne mogu da ucinim sa svojim imanjem. Razocaran postupkom svojih opunomocenika, odustajem od Sokolovic Sabihe i Zivlak Milorada i angazujem advokata Zahida Hadzica iz Visokog.

Moj opunomocenik gospodin Hadzic vodi spor u naredne 2 godine gdje prilazem sledece:

Po drugi put presudu dobijam od Opstine 4 Novembra 2010 godine kao zastario slucaj. Prilazem presudu. (prilog br. 18.)

U presudi od 4 Novembra 2010 godine sud ne uvazava cinjenicno stanje parcele KC-1099 zvana “Bara” livada III klase u povrsini od 4923m2 upisana u KKU br. 47 KO Radovlje na imenima Bajic (Milana) Djordjo i Bajic (Milana) Zoran gdje sudski vjestak Jovan Bozic konstatuje da je izvrsena uzurpacija zemljista, odvoz zemljista, te nasipanje sutom, te ista nije za obradu. Takodje sudski vjestak Nizajeta Cengic na istoj parceli KC-1099 navodi da su izvrseni nasipi te parcele.

Prilazem zalbu Kantonalnom Sudu od pravotuzitelja na prsudu od 4 Novembra 2010 godine. (prilog br. 19.) Moram da navedem da i u ovoj presudi i na zalbi se ne spominje parcela KC-2775 suma zvana “Do” i ako sam ja urgirao stalno svom opunomoceniku na tu parcelu koja se konstantno izostavlja.

Kao dokaz navodim i to da je u dnevnom listu “Dani” Broj 303, od 4 Aprila 2003 narodni poslanik Lejla Spaho izjavila “Ove godine se ocekuju sudska izvrsenja u iznosu od 2 milliona marka. Prema navodima vjestaka i broju presuda to ce iznositi preko 5 milliona marka.” (prilog br. 20.)

Prilazem presudu kantonalnog suda u Zenici od 6 Jula 2011. (Prilog br. 21)

Prilazem akt Institucije ombudsmena za ljudska prava upucen Opstinskom sudu u Visokom od Septembra 14 2011 godine. (Prilog br. 22)

Prilazem presudu od 10.11.2011 od Zenicko/Dobojskog Suda da duzena isplati Bajic Djordji 123.272,50 KM . (Prilog br. 23)

Prilazem presudu od 12.9.2012 od Zenicko/Dobojskog Suda. (Prilog br. 24)

Prilazem presudu od 8.10.2013 od Vrhovnog Suda BiH. (Prilog br. 25)

Prilazem tuzbu od 11.9.2014 od Opstinkog Suda Visoko. (Prilog br. 26)

Prilazem presudu/rjesenje od 12.12.2014 od Zenicko/Dobojskog Suda u kojem se zabranjuje raspolaganjem nekretninama. (Prilog br. 27)

Prilazem tuzbu od 23.11.2015 od Zenicko/Dobojskog Suda gdje se navodi da se zalba odbija. (Prilog br. 28)

Od suda i opstine ja na njihovo cjelokupno ponasanje i omalovazavanje cinjenicnog stanja dozivljavam vise od 15 godina samo uvrede trazezi samo obestecenje od onoga sto sam ostavio 1992. godine kada sam odveden iz svoje kuce.

Molim vas da mi pomognete jer u ovoj nepravdi koja me godinama prati a ujedno i motivise da ce jednoga dana doci do istine i pravog objestecenja za imanje koje sam sa svojim roditeljima uz posten i mukotrpan rad ostvario.

Unapred vam se zahvaljujem u nadi da ce te uzeti moj slucaj u razmatranje. Ja se iskreno nadam da ce prema meni prestati krajnje ponizavajuci tretman i da ce mi pripasti pravo na zastitu privatne svojine.

Djordjo Bajic


Ostali Dokumenti/Linkovi:

slika



slika

Slike:

slika

slika

slika

slika

slika

slika

slika